Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d’exécution de la Commission renouvelant l’autorisation de mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié T25 (ACS-ZMØØ3-2), consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci. L’innocuité à long terme de cette substance n’a pas été démontrée et sa production est interdite dans l’Union européenne. Son importation expose donc nos agriculteurs à une forme de concurrence déloyale.

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d’exécution de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du soja génétiquement modifié DBN-09004-6, consistant en ce soja ou produits à partir de celui-ci. L’innocuité à long terme de cette substance n’a pas été démontrée et sa production est interdite dans l’UE. Son importation expose donc nos agriculteurs à une forme de concurrence déloyale.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les partenariats stratégiques de l’Union en matière de défense et de sécurité. Dans un contexte marqué par le retour de la guerre en Europe, le texte rappelle l’importance cruciale du partenariat stratégique entre l’Union et l’OTAN. Il invite l’UE à nouer davantage de partenariats dans le domaine de la défense et à promouvoir de nouveaux modes de coopération.

J’ai voté en faveur de ce rapport intérimaire en vue de la procédure d’approbation de l’accord établissant une association entre l’Union européenne et la Principauté d’Andorre et la République de Saint-Marin. Le texte renforce les liens économiques, mais aussi énergétiques, sécuritaires et sanitaires qui existent entre l’Union et ces 2 États voisins.

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation. Il s’agit de mobiliser 7,5 millions EUR pour cofinancer le reclassement et la formation de 3 400 salariés licenciés à la suite de la fermeture de l’usine Audi de Bruxelles, consécutives aux difficultés rencontrées par la filière européenne du véhicule électrique.

Je me suis abstenue sur cette modification du cadre financier pluriannuel (CFP) pour les années 2021 à 2027. Cette modification permet à 24 États membres volontaires sur 27, dont la France, d’emprunter 90 milliards EUR pour les prêter à l’Ukraine, dont 30 milliards au titre de l’assistance macro-financière et 60 milliards au titre du renforcement des capacités de défense. Si j’ai toujours approuvé les mesures de soutien à l’Ukraine pour l’aider à résister contre l’agression russe, je considère que les modalités de ce prêt, dont les seuls intérêts s’élèveront pour les États membres à 3 milliards EUR par an dès 2028, sont inadaptées. L’Ukraine ne sera tenue de commencer à rembourser ce prêt que lorsque la Russie lui aura versé des réparations de guerre, ce qui n’a vraisemblablement aucune chance de se produire. Dans un contexte où la dette publique de la France atteint déjà près de 3 500 milliards EUR, j’ai donc refusé d’engager l’argent des contribuables français et européens dans cette aventure risquée. Plus largement, j’estime qu’il est temps de mettre un terme par la diplomatie à ce conflit qui a déjà engendré plus de 2 millions de morts et de blessés, plutôt que d’encourager indéfiniment sa poursuite.