Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de la reconduction de cet accord de pêche entre l’UE et les îles Cook. En contrepartie d’un paiement de 460 000 EUR annuels complété par une redevance à la tonne, 4 senneurs (dont 1 français) de l’UE pourront pêcher le thon dans les eaux des îles Cook, dans la limite de 40 jours par an.

J’ai voté en faveur de cet accord UE-Canada fixant les conditions de participation des entités juridiques canadiennes et des produits originaires du Canada à des acquisitions au titre de l’instrument SAFE, le programme de l'Union européenne créé en 2025 pour faciliter les achats d'armements et d'équipements militaires en commun pour renforcer l'autonomie stratégique de l'Europe. Le texte prévoit l’accès du Canada à SAFE en contrepartie d’une contribution de 10 millions EUR, complétée par une redevance calculée en fonction de la valeur du contenu canadien dans les marchés de défense.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à l’incidence de la directive sur la planification de l’espace maritime sur la pêche dans certaines zones de pêche et certains bassins maritimes. Le texte souligne les risques que comporte le développement des énergies renouvelables en mer, et en particulier l’éolien offshore, sur les secteurs de la pêche et de l’aquaculture ainsi que sur l’environnement marin. Il demande davantage d’études d’impact plus approfondies. Il recommande de reconnaitre les secteurs de la pêche et de l’aquaculture comme secteurs stratégiques qui contribuent à la souveraineté et la sécurité alimentaires, ainsi qu’à l’emploi des zones côtières.

Je me suis abstenue sur cette recommandation concernant la 81e session de l'Assemblée générale des Nations unies. Le texte contenait des dispositions intéressantes, en particulier sur la nécessité d’un multilatéralisme fondé sur le droit international, la défense de la souveraineté des États et le rôle central de l’ONU pour répondre aux grandes crises mondiales et promouvoir un ordre international fondé sur des règles. Il présentait néanmoins des paragraphes inacceptables qui plaidaient en faveur de l’abolition du droit de veto dont bénéficient les membres permanents du Conseil de sécurité (auquel la France appartient), mais aussi en faveur de la création d’un siège permanent pour l’UE au sein de ce Conseil, ce qui outrepasserait la compétence de l’Union. Je ne pouvais donc le soutenir.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les perspectives et les défis présentés par une stratégie globale en matière d’intelligence artificielle pour le commerce de l’Union. Le texte souligne que l’IA peut accroître les capacités commerciales de l’UE, en réduisant par exemple les coûts de mise en conformité et les formalités douanières pour les PME. Il note que l’utilisation de l’IA demeure inégale en fonction des secteurs, ce qui est de nature à provoquer des distorsions de concurrence. Il émet une série de recommandations pour mieux diffuser l’usage de l’IA dans le tissu économique européen et en contrôler les risques.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la situation en Slovaquie. Le texte fait état d’un recul de l’état de droit dans cet État membre à plusieurs titres : réformes judiciaires et pénales, lutte contre la corruption, gestion des fonds européens et liberté des médias. Il invite la Commission et les autorités slovaques à prendre des mesures urgentes pour y remédier.