Explications de vote écrites

J’ai voté contre cette résolution concernant les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la Commission de la condition de la femme de l’Organisation des Nations unies. Le texte présentait un ensemble de dispositions excessives, allant jusqu’à évoquer l’existence d’un «apartheid de genre», inviter à adapter le budget de l’UE en fonction du genre, etc. J’ai toutefois soutenu des paragraphes en faveur des droits sexuels et génésiques, notamment celui à l’avortement légal et sûr.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la question des chaînes de sous-traitance et du rôle des intermédiaires afin de protéger les droits des travailleurs. Le texte souligne que l’allongement excessif des chaînes de sous-traitance peut entraîner une spirale de baisse des prix, pénaliser fortement les très petites entreprises et favoriser la concurrence déloyale. Pour garantir les droits des salariés, il invite les États membres à mieux appliquer les réglementations existantes et à développer de nouveaux outils numériques pour soutenir la transparence et favoriser la conformité.

J’ai voté contre cette résolution sur l’élaboration d’une nouvelle stratégie de l’Union pour lutter contre la pauvreté. Ce texte présentait une tonalité woke d’extrême gauche et des paragraphes inacceptables occultant les vraies causes de la pauvreté. Il faisait notamment le lien entre l’orientation sexuelle, le statut migratoire ou l’origine ethnique et la pauvreté. Je l’ai rejeté.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la coopération entre les autorités chargées de faire appliquer la législation en ce qui concerne les pratiques commerciales déloyales au sein de la chaîne d’approvisionnement agroalimentaire. Cet accord de trilogue facilite la coopération, le partage d’informations et la conduite d’enquêtes ou d’inspections conjointes entre États membres. Il est donc de nature à mieux lutter contre les pratiques commerciales déloyales transfrontières.

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d’exécution de la Commission renouvelant l’autorisation de mise sur le marché de produits contenant du coton génétiquement modifié T304-40, consistant en ce coton ou produits à partir de celui-ci. L’innocuité à long terme de cette substance n’a pas été démontrée et sa production est interdite dans l’UE. Son importation expose donc nos agriculteurs à une forme de concurrence déloyale.

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d’exécution de la Commission renouvelant l’autorisation de mise sur le marché de produits contenant du coton génétiquement modifié GHB614 × LLCotton25, consistant en ce coton ou produits à partir de celui-ci. L’innocuité à long terme de cette substance n’a pas été démontrée et sa production est interdite dans l’UE. Son importation expose donc nos agriculteurs à une forme de concurrence déloyale.