Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’efficacité de la protection des voyageurs. Le texte concilie une protection solide des voyageurs avec le maintien de règles simples pour les entreprises de voyage en assurant la lisibilité et la sécurité juridique pour l’ensemble des parties. Il répond aux situations d’insolvabilité de l’organisateur de voyages et aux autres circonstances exceptionnelles ayant une incidence sur le voyage des consommateurs. Il prévoit que tout événement ayant une incidence sur le trajet du voyageur devrait pouvoir permettre de résilier le contrat, indépendamment de son lieu de résidence.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le calcul des crédits d’émission des véhicules utilitaires lourds pour les périodes de communication des rapports des années 2025 à 2029. Le texte offre aux constructeurs une marge de manœuvre supplémentaire en matière d’émissions de CO2, pour tenir compte du retard constaté dans le déploiement des infrastructures publiques de rechargement destinées aux véhicules utilitaires lourds le long des autoroutes.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les projets phares de défense européens d’intérêt commun. Le texte invite à mettre en œuvre et à renforcer 4 projets considérés comme essentiels pour construire une défense européenne cohérente : l’initiative européenne de drones, la surveillance du flanc oriental, le bouclier de défense aérienne et le bouclier spatial de défense.

J’ai voté contre cette résolution sur l’élimination des obstacles au marché unique de la défense. Le texte contrevenait aux traités fondateurs de l’UE, qui excluent la défense du champ du marché unique. Il invitait à la libre circulation des armes, la fin du droit de veto en matière de défense, au contrôle des exportations par la Commission et à la suppression des aides d’État en faveur de l’industrie de défense. Je considère au contraire que le secteur de la défense, qui n’est pas un marché comme les autres car il est essentiel pour la souveraineté, la sécurité et la défense des intérêts vitaux des États membres, doit continuer d’être régi par des règles spécifiques en dehors du marché unique.

J’ai voté en faveur de cette recommandation relative à une coopération renforcée entre l’Union et le Canada à la lumière du contexte géopolitique actuel, y compris les menaces contre la stabilité économique et la souveraineté du Canada. Le texte invite à renforcer le partenariat stratégique entre l’Union européenne et le Canada dans un contexte de rivalités géopolitiques accrues, notamment dans les domaines de la défense, de la coopération en Arctique et du renforcement des relations économiques, en particulier à travers la mise en œuvre du CETA et la sécurisation des chaînes d’approvisionnement en matières premières critiques.

J’ai voté contre cette résolution sur la stratégie d’élargissement de l’Union européenne. Le texte contenait un ensemble de dispositions inacceptables et incompatibles avec ma vision d’une Europe des Nations souveraines : appel à remplacer le principe de l’unanimité par celui de la majorité qualifiée en matière d’élargissement et de politique étrangère, présentation de l’élargissement comme un atout géostratégique, invitation à lancer les négociations d’adhésion avec l’Ukraine.