Aller au contenu principal

Explications de vote écrites

Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable

10-03-2026

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la crise du logement dans l’Union européenne. Le texte souligne qu’en 15 ans, les loyers ont augmenté de 28,8 % et les prix de l’immobilier de 60,5 %. Il rappelle qu’1,3 million d’Européens sont sans-abri, dont 400 000 enfants. Il salue le lancement par la Commission d’un plan en faveur du logement abordable et appelle à prendre des mesures de simplification pour accroître significativement l’offre de logements. Il recommande d’établir un meilleur équilibre entre les droits des propriétaires et les droits des locataires. Enfin, il invite à mieux former et attirer la main d’œuvre dans le domaine du bâtiment et de la construction.

Adéquation, subsidiarité et proportionnalité de la réglementation de l’Union - rapport «Mieux légiférer» couvrant les années 2023 et 2024

10-03-2026

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’adéquation, la subsidiarité et la proportionnalité de la réglementation de l’Union. Le texte rappelle clairement qu’en vertu des principes de subsidiarité et de proportionnalité consacrés à l’article 5 du traité UE, l’Union a l’obligation de ne légiférer que si et dans la mesure où cela est nécessaire. Il salue le fait que la Commission ait considérablement amélioré la manière dont les avis des parlements nationaux, ainsi que ses réponses à ces avis, sont rendus publics. Il invite à poursuivre les efforts de simplification afin de réduire la charge administrative qui pèse sur les ménages et les entreprises européennes, en particulier les PME.

Accroissement de l’efficacité de la garantie pour l’action extérieure

10-03-2026

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’accroissement de l’efficacité de la garantie pour l’action extérieure. Le texte renforce la conformité de la garantie aux objectifs de politique étrangère de l’Union (promotion de la démocratie, de l’État de droit, des droits de l’homme et respect des principes de la Charte des Nations Unies). Il accroît les partenariats visant à à diversifier les chaînes d’approvisionnement et à maintenir l’ordre international fondé sur des règles. Il fait en sorte que les entreprises et entités chinoises n'obtiennent pas de fonds au titre du FEDD+.

Création d'un réservoir européen de talents

10-03-2026

J’ai voté contre ce rapport sur la création d’un réservoir européen de talents. Cet accord de trilogue visait à encourager l’immigration de travail vers l’UE en provenance de pays tiers, y compris pour des emplois peu qualifiés. Je considère cela inacceptable dans un contexte où 13 millions d’Européens, parmi lesquels 3 millions de jeunes de moins de 25 ans, sont au chômage. Je plaide au contraire pour une réduction de l’immigration, légale comme illégale, et pour le lancement d’un grand plan de promotion de la natalité à l’échelle européenne.

Harmonisation de certains aspects du droit de l'insolvabilité

10-03-2026

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’harmonisation de certains aspects du droit de l'insolvabilité. Cet accord de trilogue, conforme au droit français, vise à encourager les investissements transfrontaliers en harmonisant certains aspects des procédures de faillites. L’objectif est de mieux protéger les entreprises et les créanciers.

Quatre ans de guerre d’agression russe contre l’Ukraine et contributions européennes en faveur d’une paix juste et d’une sécurité durable pour l’Ukraine

24-02-2026

La résolution relative aux quatre ans de la guerre d’agression russe contre l’Ukraine et aux contributions européennes en faveur d’une paix juste et d’une sécurité durable pour l’Ukraine contenait un ensemble de dispositions inacceptables, affirmant par exemple que l'adhésion de l'Ukraine à l'UE devait être accélérée et devenir une priorité stratégique. Je considère au contraire que l'adhésion de cet État tiers à l'Union n'est, dans l'intérêt de nos concitoyens et des États membres, ni souhaitable, ni réalisable sans déstabiliser l'UE dans son ensemble. Par ailleurs, le texte préconisait d'accorder de nouveaux prêts destinés à l’Ukraine. Dans un contexte où la dette publique de la France atteint déjà près de 3 500 milliards EUR, je refuse d’engager l’argent des contribuables français à cette fin, d'autant que les conditions de remboursement de ces prêts sont irréalistes et illusoires. Plus largement, j’estime qu’il est temps de renforcer la diplomatie internationale et multilatérale pour mettre un terme à ce conflit qui a déjà engendré plus de 2 millions de morts et de blessés. Alors que j'ai toujours soutenu l'Ukraine face à l'agression russe, les raisons que je viens d'exposer m'ont amenée à m'abstenir sur ce texte.