Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution pour prendre des mesures face aux restrictions à l'exportation mises en place par la Chine pour les matières premières critiques. Le texte souligne que la Chine a commencé en 2024 à imposer des restrictions à l’exportation sur 7 des 17 terres rares et sur les aimants permanents produits à partir de celles-ci. Il condamne cette décision qui nuit à de nombreuses filières européennes comme par exemple celle de l’automobile et demande à l’Union européenne d’activer des mesures de rétorsion en cas d’échec des négociations en cours.

Alors que l’Union européenne doit faire face à des enjeux majeurs, tels que la négociation difficile sur les droits de douane avec les États-Unis, les tractations sur le MERCOSUR, la crise migratoire, la guerre en Ukraine, les menaces terroristes...j’ai décidé en conscience et en responsabilité de voter contre la motion de censure de la Commission, déposée de manière inopportune et totalement politicienne par Gheorge PIPEREA, député européen du groupe ECR (complètement divisé sur le sujet). Je rappelle qu’il était néfaste et contreproductif de faire tomber l’ensemble de la Commission, par ailleurs composée d’une majorité de Commissaires (15) issus de notre famille politique de la droite (le PPE) avec lesquels nous travaillons sur des sujets essentiels de manière efficace. Pour conclure, il est important de préciser qu’en ce qui concerne l’affaire des SMS qui auraient été échangés entre Ursula von der LEYEN avec le Président d’un groupe pharmaceutique au moment de la négociation des contrats portant sur les vaccins contre le COVID-19, la justice a été saisie, et c’est à elle seule qu’il revient désormais de faire toute la lumière sur cette affaire, en prononçant le cas échéant des sanctions.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’avenir du secteur de la biotechnologie et de la production de produits biologiques dans l’Union européenne. Le texte rappelle que ces filières figurent parmi les 10 secteurs technologiques stratégiques pour la compétitivité, la sécurité économique et la durabilité de l’Europe. Il demande à la Commission de rationaliser et d’harmoniser les initiatives actuelles et futures relatives à la biotechnologie. Dans un contexte de concurrence mondiale, il suggère aussi de rationaliser et de simplifier les procédures d’autorisation et d’en réduire les délais. J’ai soutenu des amendements en faveur du respect de la dignité humaine et des règles de bioéthique.

J’ai voté en faveur de ce rapport concernant les obligations des opérateurs économiques liées aux politiques en matière de devoir de diligence à l'égard des batteries. Ce texte de simplification reporte de 2 ans les nouvelles normes imposables aux fabricants de batteries, afin de tenir compte des bouleversements intervenus dans le domaine de la géopolitique et des chaînes d’approvisionnement en minerais.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le coût humain de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et la nécessité urgente de mettre fin à l’agression russe. Je continue à plaider pour que des efforts soient menés afin de trouver une solution diplomatique et négociée pour mettre fin à ce conflit.

J’ai voté contre cette résolution sur la mise en œuvre et la réalisation des objectifs de développement durable dans la perspective du forum politique de haut niveau de 2025. Le texte contenait un ensemble de dispositions incompatibles avec ma conception de l’aide au développement versée par l’UE aux pays tiers : proposition d’allègements de dettes inconditionnels, remise en cause du droit de la propriété intellectuelle, alourdissement des charges administratives et financières pesant sur les entreprises multinationales, etc. Je crois au contraire à la nécessité de mener une politique d’aide au développement équilibrée, fondée sur la responsabilisation des bénéficiaires et conditionnée à la réalisation d’objectifs de coopération avec l’UE, particulièrement dans le domaine de la lutte contre l’immigration illégale. Je l’ai donc rejeté.