Explications de vote écrites

J’ai voté contre cette résolution sur le financement du développement. Le texte comportait une série de dispositions inacceptables, telles qu’une invitation à alléger voire annuler inconditionnellement la dette des pays tiers, à réformer l’architecture financière internationale, ou encore des critiques contre certains États membres qui, confrontés à des impératifs budgétaires, ont fait souverainement le choix de réduire leur aide publique au développement. Je l’ai donc rejeté et il n’a pas été adopté.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le renforcement des zones rurales dans l’Union européenne grâce à la politique de cohésion. Le texte émet une série de recommandations, suggérant par exemple de rendre les bâtiments historiques et les églises aptes à être financés par les fonds de cohésion, ou encore de donner davantage d’autonomie aux groupements européens de coopération territoriale pour choisir les projets et utiliser les fonds, en les désignant comme autorités de gestion des programmes Interreg.

J’ai voté en faveur de ces modifications du règlement intérieur du Parlement concernant la déclaration des contributions. Ce texte technique précise que seules les contributions des représentants d’intérêts entrant dans le champ d’application de l’accord institutionnel sur le registre de transparence et des représentants des autorités publiques de pays tiers, y compris leurs missions diplomatiques et leurs ambassades, sur les questions relatives à l’objet du dossier, doivent être énumérées dans la déclaration d’intérêts.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur les droits électoraux des citoyens de l'Union aux élections au Parlement européen en cas de mobilité. Près de 13,7 millions de citoyens de l’UE, dont environ 11 millions sont en âge de voter, résident dans un État membre autre que celui dont ils ont la nationalité. Le texte vise à faciliter l’exercice de leur droit de vote aux élections européennes, en améliorant par exemple l'accessibilité de l'information, les processus d'inscription, les effets de la radiation dans l'État membre d'origine et l'échange d'informations entre les États membres dans le but de prévenir le vote multiple.

J’ai voté en faveur de cette résolution qui accompagne l’extinction de l’accord de partenariat volontaire entre l’Union européenne et la République du Cameroun sur l’application des réglementations forestières, la gouvernance et les échanges commerciaux des bois et produits dérivés vers l’Union européenne. Le texte déplore que les manquements répétés du Cameroun obligent à mettre à un terme à cet accord. Il invite la Commission et le Service européen pour l’action extérieure à mener un dialogue avec les autorités camerounaises afin d’étudier les possibilités d’un engagement constructif fondé sur l’intérêt mutuel, de lutter contre l’exploitation illégale des forêts, de soutenir la protection de ces dernières et de stimuler la coopération économique et le commerce. Dans un contexte où le Cameroun occupe la 140e place sur 180 pays dans l’indice de perception de la corruption, il demande au gouvernement camerounais de s’employer à mettre un terme à la corruption généralisée.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif à l’extinction de l’accord de partenariat volontaire entre l’Union européenne et la République du Cameroun sur l’application des réglementations forestières, la gouvernance et les échanges commerciaux des bois et produits dérivés vers l’Union européenne. Cet accord, qui concerne les exportations de bois vers l’UE, n’a pas été mis en œuvre de manière satisfaisante par la partie camerounaise (absence de vérification de la légalité, lacunes dans la traçabilité, problèmes de corruption...). Il y est donc mis fin.