Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM). Il s’agir de mobiliser 290 000 EUR (soit 0,14% du budget du Fonds pour 2022) de crédits techniques et administratifs pour soutenir la mise en œuvre du FEM par la Commission (préparation, suivi, contrôle, actions de communication, etc.)

J’ai voté contre cette résolution relative au rétrécissement de l’espace dévolu à la société civile en Europe. Le texte promouvait une vision manichéenne fondée d’une part sur les ONG, considérées de façon globale comme vertueuses dans leur promotion des valeurs de l’UE, d’autre part sur les États membres, considérés de façon globale comme susceptibles d’entraver et de museler ces organisations. Il contenait aussi des dispositions qui visent à restreindre, voire empêcher tout contrôle par les États membres des financements étrangers apportés aux ONG. Je considère au contraire qu’un tel contrôle est nécessaire, par exemple dans le cas des ONG qui diffusent l’islam radical ou qui interviennent dans le domaine migratoire en agissant comme des complices des passeurs. Enfin, la résolution saluait l’adoption du programme « Citoyens, égalité, droits et valeurs », doté d’un budget revu à la hausse de 1,55 milliard d’euros pour la période 2021-2027. Il s’agit du programme européen qui succède au programme « Droits, Égalité et Citoyenneté », qui avait notamment cofinancé la scandaleuse campagne « la liberté dans le hijab » du Conseil de l’Europe. Je refuse que les fonds européens servent à financer les ennemis des valeurs et du mode de vie européens. Pour toutes ces raisons, je ne pouvais soutenir ce texte.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative au rôle de la culture, de l’éducation, des médias et du sport dans la lutte contre le racisme. Le texte contenait des dispositions intéressantes. Il saluait notamment la publication et la mise en œuvre de lignes directrices spécifiques de l’Union sur la collecte de données relatives à l’égalité et fondées sur la race ou l’origine ethnique. Mais il contenait des dispositions excessives et contreproductives, demandant par exemple la révision des programmes scolaires dans le domaine de la colonisation et de l’esclavage, ou encore à accorder une plus grande place aux idéologies raciales et ethniques dans les enseignements d’histoire.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à la politique de cohésion et à la coopération transfrontière en matière de santé. Le texte formule des recommandations pour réduire les disparités en matière de qualité des systèmes de soins de santé dans l’Union, en complément des investissements réalisés dans le cadre du nouveau programme « L’UE pour la santé ». Il dresse le bilan de l’expérience acquise dans le cadre des projets de coopération transfrontière dans le domaine de la santé soutenus par les programmes Interreg. Il met l’accent sur le besoin de développer des infrastructures de santé dans les zones rurales et moins avancées.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à la politique de cohésion dans le domaine des technologies de l’information et de la communication (TIC). Ce texte d’initiative met en évidence les défis que représente la fracture numérique entre les zones urbaines et rurales du point de vue de la qualité et du caractère économiquement abordable des réseaux à haut débit, même si une couverture de base existe depuis 2015. Il suggère de mobiliser la politique et les fonds de cohésion pour résorber les inégalités de genre et d’âge dans l’acquisition des compétences numériques.

J'ai voté en faveur de cette résolution sur l'agression russe contre l’Ukraine. Le texte condamne avec la plus grande fermeté l’agression militaire illégale, non provoquée et injustifiée de la Fédération de Russie contre l’Ukraine et l’invasion de cette dernière par la Fédération de Russie, ainsi que l’implication de la Biélorussie. Il exige de la Fédération de Russie qu’elle mette un terme immédiat à toutes ses activités militaires en Ukraine. Il salue les sanctions prises contre la Russie et invite la Commission à proposer des mesures permettant de faire face à leurs conséquences néfastes sur l'économie européenne et le pouvoir d'achat de nos concitoyens. J'ai voté des dispositions invitant à maintenir le dialogue avec l'ensemble des parties impliquées, en vue de promouvoir une issue politique et diplomatique au conflit. Je n'ai pas soutenu les dispositions visant à accorder à l’Ukraine le statut de pays candidat à l'entrée dans l'UE. En effet, je considère que l'adhésion à l'UE doit demeurer un processus long et complexe, basé non pas sur les événements ni la légitime émotion qu'ils suscitent, mais sur une convergence quantifiable et méthodique vers l'acquis de l'Union dans de nombreux domaines (économique, monétaire, institutionnel, judiciaire, etc.). Cela exclut par principe une adhésion accélérée.