Explications de vote écrites

J’ai voté contre ce rapport relatif à la mise en œuvre de l’article 43 de la directive relative aux procédures d'asile. Le texte dressait un bilan orienté de la procédure à la frontière applicable aux demandeurs d'asile. Il formulait des préconisations en vue de vider cette procédure de sa substance et d'en restreindre l'usage par les États membres. Or, cette procédure à la frontière, applicable à certaines catégories de migrants (en particulier ceux dépourvus de tout document requis pour pénétrer sur le territoire européen), présente de très nombreux avantages : examen rapide des demandes et retour rapide des déboutés, rétention systématique des demandeurs pendant l’instruction de leur demande, etc. Contrairement au rapporteur, je suis favorable à la généralisation rapide de ce type de procédure, qui constitue un outil majeur dans la lutte contre l’immigration illégale et le dévoiement de la filière de l’asile. C’est pourquoi, j’ai rejeté son texte.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’accès du public aux documents. Le texte émet des recommandations en vue d’améliorer la communication d’informations de l'UE au public, afin de rapprocher les citoyens des processus décisionnels, par exemple en mettant un terme à la pratique qui consiste à classifier de façon excessive les documents préparatoires à la procédure législative. J’ai rejeté des amendements demandant la publication immédiate et intégrale des contrats conclus par la Commission pour l’achat de vaccins contre le COVID-19. Si je suis favorable à davantage de transparence dans ce domaine, je considère néanmoins que le secret, utilisé de façon raisonnable, est inhérent et même nécessaire à la conduite des relations internationales et commerciales. Il est d'autant plus vital dans le domaine stratégique et compétitif que représente le déploiement des vaccins. Un accès public immédiat et intégral à ces contrats signifierait aussi l'ouverture de leur accès pour nos concurrents, voire nos adversaires, qui souhaitent l'affaiblissement de notre continent. Seule une transparence raisonnable est susceptible de protéger les intérêts stratégiques des citoyens européens.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la réduction des inégalités. Si l’objectif de lutter contre la pauvreté est louable, en particulier dans un contexte d’accroissement des inégalités engendré par la crise sanitaire, ce texte confus, fourre-tout et à faible valeur ajoutée rédigé par un rapporteur d’extrême gauche, présentait des dispositions excessives contraires au principe de subsidiarité et au respect de la souveraineté des États membres : par exemple une invitation à mettre en place au niveau européen un cadre sur les revenus minima. Je ne pouvais donc le soutenir.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’incidence de la COVID-19 sur la jeunesse et le sport. Si les victimes de la pandémie sont essentiellement des personnes âgées, le texte met en lumière le lourd tribut que paye également la jeunesse en raison de la crise sanitaire : confinements, destructions d’emploi, difficultés à s’insérer dans la vie professionnelle, réduction des interactions sociales, etc. La résolution invite la Commission à répondre de manière immédiate à cette détresse, en mobilisant tous les instruments nécessaires, tels que les fonds du programme Erasmus+.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif au contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes. Ce texte purement technique vise à codifier des dispositions existantes sans modifier leur substance, dans le but de les rendre plus accessibles et plus intelligibles.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la connectivité et les relations UE-Asie. Le texte affirme la volonté de l’Union de renforcer sa coopération avec l’Asie au niveau économique, en particulier dans le domaine de la santé et de la transformation numérique, mais également au niveau de la coopération en matière politique et sécuritaire.