Explications de vote écrites

. – J’ai voté contre ce rapport sur la situation des droits fondamentaux dans l’UE en 2020 et 2021. Il s’agissait d’un texte idéologique, imprécis, excessif et contre-productif. Il reconnaissait par exemple, sans citer aucun fondement, «l’existence d’un racisme structurel dans l’Union», ou encore s’inquiétait de l’«utilisation accrue de technologies aux frontières de l’Union, dont certaines peuvent être très intrusives». Enfin, il invitait à donner la priorité aux droits des migrants dans le domaine de la politique migratoire. Je l’ai donc rejeté.

. – J’ai voté en faveur de cette refonte de la directive sur l’efficacité énergétique. Le texte rehausse les ambitions de l’Union en matière de réduction de la consommation d’énergie grâce aux dispositifs améliorant l'efficacité énergétique, par exemple l'isolation thermique des bâtiments. Par l'ensemble de ces moyens technologiques pour une meilleure efficacité énergétique, il impose aux États membres d'atteindre une réduction de 40% de leur consommation d’énergie finale d’ici à 2030, ce qui représente 740 millions de tonnes équivalent pétrole d’économisées. L’efficacité énergétique, au-delà d’être favorable à la préservation de l’environnement, constitue aussi un atout pour réduire les factures d’énergie des entreprises et des familles européennes.

. – J’ai voté en faveur de ce rapport sur les salaires minimaux adéquats dans l’Union européenne. Il s’agit d’un accord de trilogue qui établit des exigences minimales en ce qui concerne le caractère adéquat des salaires minimaux légaux tels que prévus dans le droit national et/ou par les conventions collectives. Il améliore l’accès effectif pour les travailleurs à la protection offerte par des salaires minimaux, dans le respect des compétences des États membres et du principe de subsidiarité. Il introduit ainsi davantage de protection sociale et moins de concurrence déloyale au sein de l’UE.

. – Je me suis abstenue sur cette directive relative aux énergies renouvelables. Le texte contenait des dispositions intéressantes, telles que le rehaussement des objectifs de l’UE en matière de production d’énergies renouvelables. Mais il présentait aussi des dispositions problématiques, en proposant par exemple de structurer une filière d’importation d’hydrogène depuis des territoires situés hors de l’Union. Cela équivaudrait à affaiblir l’indépendance énergétique de l’Europe et à mettre en place une filière non rentable sans subvention et sans énergie fossile. Je ne pouvais donc le soutenir.

. – J’ai voté en faveur de ce rapport sur un partenariat renouvelé avec le voisinage méridional. Le texte émet un ensemble de recommandations pour renforcer nos liens avec nos voisins méditerranéens, dans des domaines variés tels que les échanges et les investissements, la coopération énergétique, la promotion de la coopération et des partenariats régionaux. En matière migratoire, il suggère de mettre l’accent sur la réadmission des migrants qui n’ont pas le droit de rester dans l’Union et la prévention des entrées irrégulières.

. – J’ai voté en faveur de cette résolution sur le nouveau Bauhaus européen. Le texte formule des propositions en vue de créer un mouvement culturel à l’appui du pacte vert, de la décennie numérique, de la protection des droits sociaux et de la cohésion. Ce mouvement transversal et interdisciplinaire associera l’architecture, l’industrie, le design, les arts et les sciences. Pour y parvenir, il suggère d’accroître les financements accordés au nouveau Bauhaus.