Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution portant sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur les gestionnaires de crédits, les acheteurs de crédits et le recouvrement de garantie. Cet accord de trilogue vise à renforcer le développement de marchés secondaires pour les prêts non performants dans l’Union tout en veillant à un renforcement de la protection des emprunteurs.

J’ai voté contre cette résolution relative à la stratégie « De la ferme à la table ». Des études récentes, qui ont été dissimulées aux députés européens, ont mis en évidence que cette stratégie pourrait avoir des répercussions importantes et négatives sur la souveraineté alimentaire européenne, au prix d'efforts et d'impacts considérables pour le secteur agricole, sans pour autant répondre de manière satisfaisante au défi climatique. De plus, le texte contenait plusieurs dispositions problématiques, notamment des paragraphes traitant la consommation de viande de manière péjorative, ou suggérant de rendre le nutri-score obligatoire pour des quantités de référence uniformes. Pour protéger nos producteurs, j’ai toutefois soutenu les dispositions qui s’opposent à la ratification en l’état de l’accord UE-MERCOSUR.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à l’emploi et aux politiques sociales de la zone euro en 2021. Le texte contenait des dispositions intéressantes, par exemple l’appel à débloquer les négociations sur la directive du Conseil sur les femmes dans les conseils d’administration, ou encore l’invitation faite aux États membres d’accroître la convergence de leurs règles fiscales afin de soutenir la reprise. Mais il présentait aussi des dispositions inacceptables, telles qu’un renforcement excessif des règles et des critères du Semestre européen, susceptible d’affaiblir la liberté budgétaire - et donc la souveraineté - des États membres.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à la protection des travailleurs contre l’amiante. Le texte plaide pour une stratégie européenne de désamiantage afin d’écarter les risques sanitaires et les préjudices que l’amiante inflige à l’Homme comme à l’environnement. Il met l’accent sur la nécessité de prévoir des périodes de transition appropriées et un soutien réglementaire et financier adéquat pour les acteurs publics et privés soumis au désamiantage.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative aux médias européens dans la décennie numérique. Le texte invite l’Union à apporter un soutien conséquent et mieux réparti (notamment via le plan de relance et le programme InvestEU) aux médias d’information et audiovisuels. Par ailleurs, le texte suggère d’approfondir plusieurs initiatives de l’UE telles que le programme « Europe créative » qui soutient la liberté des médias, la qualité du journalisme et l’éducation à l’information. Enfin, la résolution appelle à garantir une concurrence équitable au profit des médias secondaires.

J’ai voté en faveur de cette résolution portant sur l’efficacité de l’utilisation, par les États membres, des financements du Fonds de solidarité de l’Union face aux catastrophes naturelles (FSUE). Le texte rappelle la forte valeur ajoutée du FSUE et sa mobilisation récurrente au profit des États membres. Il salue le fait que son champ d’intervention comprenne désormais les crises sanitaires. Il identifie plusieurs pistes d’amélioration du FSUE, notamment en ce qui concerne la rapidité des versements.