Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le Centre AccessibleEU à l’appui des politiques d’accessibilité dans le marché intérieur de l’Union. Ce nouveau centre aura pour objectif d’accroître la cohérence des politiques d’accessibilité et de faciliter l’accès aux informations pour le public. Il coordonnera la mise en œuvre des règles européennes en matière d'accessibilité et agira pour que les personnes handicapées puissent participer pleinement à tous les aspects de la vie économique et sociale de l'UE.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le guichet unique de l’UE pour les douanes. Cet accord de trilogue instaure un cadre numérique pour renforcer la coopération entre les autorités frontalières par l'intermédiaire d’un unique guichet. Ce dispositif permettra aux entreprises et aux commerçants importateurs comme exportateurs de saisir leurs données douanières dans un unique portail, ce qui réduira les pertes de temps et les coûts.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif aux statistiques sur les intrants et les produits agricoles. Cet accord de trilogue a pour ambition de moderniser la collecte de données sur l’utilisation des produits phytosanitaires au sein des exploitations agricoles. Aujourd’hui, celle collecte s’effectue, en France, tous les 5 ans et au format papier. Pour alléger les charges pesant sur nos agriculteurs, le texte prévoit l’automatisation digitale annuelle de la collecte, à l’horizon 2029.

J’ai voté en faveur de ce rapport concernant les polluants organiques persistants (POP). Cet accord de trilogue met à jour la liste des substances couvertes par le règlement POP en restreignant les valeurs limites de concentration. Les POP sont un groupe de composés toxiques qui s'accumulent dans les chaînes alimentaires et présentent un risque pour la santé humaine et l’environnement.

. – J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’assistance macrofinancière exceptionnelle à l’Ukraine. Le texte mobilise jusqu’à 5 milliards EUR sous forme de prêts en faveur de l’Ukraine afin de soutenir sa stabilité financière face aux conséquences de l’agression russe.

. – J’ai voté contre cette résolution relative à l’existence d’un risque clair de violation grave par la Hongrie des valeurs sur lesquelles l’Union est fondée. Ce texte, rédigé par une députée européenne verte, était idéologique, imprécis, excessif et volontairement à charge. Il affirmait de manière péremptoire et choquante que «la Hongrie ne peut plus être considérée comme une démocratie», dans un contexte où le Premier ministre Viktor Orbán a néanmoins été réélu avec plus de 54 % des voix en avril dernier, lors d’un scrutin qui n’a fait l’objet d’aucune contestation! Si la Hongrie dispose de marges de progression, par exemple dans des domaines tels que la promotion des droits des femmes ou la protection des minorités (ce que j’affirme régulièrement par mes votes), elle ne mérite pas un réquisitoire aussi insultant et attentatoire à sa souveraineté. J’ajoute qu’appeler, comme le fait ce texte, à déclencher le mécanisme de conditionnalité pour priver un État membre de fonds européens, notamment de relance, en pleine crise de l’énergie et de l’inflation mais aussi migratoire due à la guerre en Ukraine, est une aberration politique qui ne peut que discréditer l'Union européenne auprès des peuples attachés à leur souveraineté. J’ai donc refusé de cautionner une manœuvre politique grotesque.