Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif à l’échange d’informations numériques dans les affaires de terrorisme. Cet accord de trilogue renforcera la sécurité des citoyens européens, en prévoyant par exemple le renforcement des capacités d'Eurojust pour accroître les échanges sécurisés d'informations antiterroristes entre les services répressifs des différents États membres, tout en garantissant la protection des données personnelles.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif à l’alignement avec les règles de l'Union en matière de protection des données à caractère personnel. Cet accord de trilogue garantit la protection des droits fondamentaux et des données personnelles, conformément aux standards de l’UE, dans le cadre des échanges d’informations antiterroristes entre services répressifs de l’Union.

J’ai voté contre ce rapport intitulé "restauration de la nature". Si je suis évidemment favorable à la protection de l’environnement et à la restauration de la biodiversité, je considère qu'elles doivent s'opérer en préservant la capacité de production de nos agriculteurs. Il est important de noter que notre balance commerciale agro-alimentaire française est devenue déficitaire (sans les vins et spiritueux) depuis 2019. Nous avons donc le devoir de soutenir nos agriculteurs afin qu'ils puissent assurer notre indépendance alimentaire, dans un contexte d'insuffisance de la production alimentaire mondiale, d’inflation des denrées alimentaires et de la crise des céréales ukrainiennes. Le texte présentait un contenu empreint d'idéologie de la décroissance, en interdisant des activités économiques dans de trop nombreux écosystèmes, notamment agricole et forestier. Il n’abordait pas la question du financement de ces mesures additionnelles de restauration de la nature, qui ne doivent pas être financées au détriment des budgets de la PAC et de la PCP, déjà lourdement impactés par l’inflation. J’ai donc rejeté le texte.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à l’adhésion à l’espace Schengen. Si la Roumanie et la Bulgarie ont accompli des progrès considérables pour rejoindre l’espace de libre circulation, je considère, en conformité avec mon engagement pris devant les électeurs, que son élargissement n’est pas d’actualité, en particulier dans un contexte marqué par la sécurisation insuffisante de nos frontières extérieures soumises à une pression migratoire massive.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la situation au Liban. Le texte contenait des dispositions intéressantes, appelant notamment la classe dirigeante libanaise à assumer sa part de responsabilité dans la crise que traverse actuellement le pays, et invitant l’Union européenne à accroître son soutien à l’administration libanaise. Dans un contexte où le Liban accueille aujourd’hui plus d’1,5 million de réfugiés syriens, il contenait toutefois des paragraphes inacceptables en matière migratoire, exigeant par exemple des autorités libanaises qu’elles ne procèdent à aucune expulsion de réfugié syrien, ou encore qu’elles adhérent à la convention des Nations unies de 1951 relative au statut des réfugiés et à son protocole de 1967. Je ne pouvais donc cautionner cette résolution.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la situation à Cuba. Le texte rappelle que l’accord de dialogue politique et de coopération UE-Cuba porte des valeurs démocratiques, le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Il déplore que le régime de Cuba ne cesse d’ignorer et de violer ces principes et droits depuis des décennies et que ces violations se sont récemment aggravées, ce qui doit donner lieu à une réaction proportionnée de l’UE et de ses États membres.