Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la révision des orientations pour les infrastructures énergétiques transeuropéennes. Le texte invite la Commission à présenter, d’ici à la fin 2020 au plus tard, une proposition de révision des orientations RTE-E prenant spécifiquement en considération les objectifs de l’Union en matière d’énergie et de climat à l’horizon 2030, l’engagement à long terme de l’Union en matière de décarbonation et le principe de primauté de l’efficacité énergétique.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’approche européenne globale du stockage de l'énergie. Le texte présente des pistes pour renforcer la capacité de l’UE à stocker de l’énergie, ce qui s’avèrera indispensable pour garantir à la fois la sécurité de l’approvisionnement et l’objectif de neutralité carbone en 2050.

Je me suis abstenue sur cette objection concernant la prolongation de la validité de l'approbation des substances actives beflubutamide, bénalaxyl, benthiavalicarbe, bifénazate, boscalide, bromoxynil, captane, cyazofamide, diméthomorphe, éthéphon, étoxazole, famoxadone, fénamiphos, flumioxazine, fluoxastrobine, folpet, formétanate, métribuzine, milbémectine, Paecilomyces lilacinus — souche 251, phenmédiphame, phosmet, pirimiphos-méthyl, propamocarbe, prothioconazole et S-métolachlore. En effet, l’ANSES, l’agence française de santé, n’a pas terminé ses analyses sur ces substances. Il est donc impossible pour le moment de se prononcer sur leur dangerosité pour la santé.

J’ai voté contre cette objection concernant certaines utilisations du trioxyde de chrome. Le trioxyde de chrome est utilisé notamment par les équipementiers automobiles, dont plusieurs PME françaises. Il n’existe pas à l’heure actuelle d’alternatives satisfaisantes, et le caractère toxique du trioxyde du chrome peut être contrebalancé par la mise en place de mesures de protection adaptées pour les travailleurs.

J’ai voté contre la mobilisation de la marge pour imprévus en 2020 pour la poursuite de l’aide humanitaire aux réfugiés en Turquie. Au regard du comportement des autorités turques vis-à-vis de l’Union européenne, je plaide pour la fin de tous les financements européens apportés à cet État tiers. De plus, la Commission proposait de puiser les fonds dans la rubrique consacrée à la PAC, alors même que la marge pour imprévus n’a pas été mobilisée pour aider nos viticulteurs à faire face à la crise du COVID-19. C’est pourquoi, je me suis opposée à ce texte.

J’ai voté contre ce projet de budget rectificatif n° 5 au budget général 2020. Le rapport prévoyait d’allouer 585 millions d’euros supplémentaires au Liban, à la Jordanie et à la Turquie pour faire face à l’afflux de migrants, en mobilisant la marge pour imprévus. J’ai tout d’abord soutenu un amendement visant à exclure la Turquie du bénéfice de ces fonds. Puis j’ai voté contre le texte final. En effet, la Commission proposait de puiser les fonds dans la rubrique consacrée à la PAC, alors même que la marge pour imprévus n’a pas été mobilisée pour aider nos viticulteurs à faire face à la crise du COVID-19. Si je suis depuis toujours en faveur d’aider massivement le Liban et la Jordanie confrontés à la crise migratoire, je refuse catégoriquement que les fonds destinés au soutien à nos agriculteurs servent à cette fin.