Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la proclamation de l'UE comme zone de liberté lesbienne, gay, bi, trans, intersexe et queer (LGBTIQ). Ce texte dénonçait à juste titre des discriminations réelles, documentées mais très localisées qu’il importe de condamner (ce que j’ai d’ailleurs fait sans réserve en votant une résolution en décembre 2019). Mais il déclarait, de façon excessive, disproportionnée et ridicule l’Union européenne comme « zone de liberté LGBTIQ », sans aucun fondement juridique, sous-entendant ainsi que l’Union serait actuellement dans son ensemble une zone d’oppression des LGBTIQ, ce qui est évidemment faux. Je ne pouvais soutenir ce texte déplacé et contreproductif, qui dessert la minorité LGBTIQ dans l’opinion publique.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la situation en Syrie. Le texte contenait des dispositions intéressantes, telles que le soutien de l’Union exprimé au peuple syrien, qui souffre depuis maintenant 10 ans d’un conflit qui a provoqué 500 000 morts. Il contenait également des dispositions inacceptables en matière de sécurité, car il invitait les États européens à rapatrier l’ensemble des enfants européens présents en Syrie où ils ont été amenés par des djihadistes européens. Dans l’intérêt de la sécurité de nos concitoyens européens, qui ont été durement frappés par le terrorisme islamiste, je suis pour une étude de ces situations au cas par cas et opposée à des rapatriements systématiques. Je n’ai donc pas soutenu le texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le semestre européen dans ses aspects liés à l’emploi et à la politique sociale. Le texte souligne l’impact massif de la crise sanitaire sur l’économie de l’Union et insiste sur l’ampleur de ses conséquences sociales. Il estime que le Parlement devrait être mieux associé au processus du Semestre européen, notamment en ce qui concerne les recommandations par pays. Il demande notamment à la Commission européenne et aux États membres de prendre en considération les besoins des enfants dans le cadre de leurs mesures de relance. Par souci de bonne gestion budgétaire à long terme et de limitation des dettes que nous laisserons à nos descendants, j’ai rejeté un amendement qui demandait l’abrogation du Pacte de stabilité et de croissance.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le semestre européen et la stratégie annuelle pour une croissance durable. Le texte rappelle que le semestre européen et la facilité pour la reprise et la résilience sont étroitement liés. Il souligne que le semestre européen doit continuer de constituer le cadre permettant aux États membres de coordonner leurs politiques économiques et budgétaires dans l’ensemble de l’Union. J’ai rejeté un amendement demandant, de manière irréaliste et préjudiciable aux épargnants européens, l’annulation de la dette publique détenue par la BCE. J’ai également, par souci de bonne gestion budgétaire à long terme et de limitation des dettes que nous laisserons à nos descendants, rejeté un amendement qui suggérait de réviser le Pacte de stabilité et de croissance.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur les activités de la Médiatrice européenne. Le texte souligne que la Médiatrice a été sollicitée par près de 20 000 citoyens européens en 2019. Il salue l’excellent travail réalisé par la Médiatrice, réélue en 2019. J’ai soutenu les dispositions qui rappellent que le siège de la Médiatrice est celui du Parlement européen et qu’il se situe par conséquent à Strasbourg. Le rapport invite donc la Médiatrice à utiliser en priorité les locaux situés à Strasbourg, capitale européenne durement impactée par les conséquences de la crise sanitaire et qu’il importe de soutenir en chaque occasion.

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d'exécution de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié MZIR098, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci. En effet, l'Agence nationale française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) a rendu un avis négatif sur ce maïs.