Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur ce rapport annuel relatif au Kosovo. Le texte dressait le bilan des progrès accomplis par le Kosovo, «candidat potentiel à l’UE» – quoique non reconnu comme État par 5 États membres. Il soulignait les efforts consentis par le Kosovo pour lutter contre la corruption, la criminalité organisée, le terrorisme ou la violence domestique. Toutefois, il contenait des dispositions plaidant en faveur de l’intégration européenne du Kosovo ainsi qu’une invitation à libéraliser le régime des visas européens applicable à ses ressortissants. Je ne pouvais donc soutenir ce texte.

Je me suis abstenue sur ce rapport relatif à la défense du multilatéralisme. Si le texte rappelait utilement que le multilatéralisme est le système organisationnel le plus adapté pour répondre aux enjeux mondiaux et suggérait des pistes de réflexion pour redynamiser et défendre ce système, il contenait également des dispositions inacceptables: il plaidait par exemple en faveur de l’extension de la procédure de la majorité qualifiée (à la place de l’unanimité) au domaine de la politique étrangère, ce qui serait de nature à nuire à la souveraineté comme à la protection des intérêts fondamentaux des États membres.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la sécurité alimentaire dans les pays en développement. Le texte souligne qu’une personne sur trois dans le monde n’avait pas accès à une alimentation adéquate en 2020. Il formule une série de recommandations pour accroître la sécurité alimentaire: promotion de la pêche artisanale et durable, importance de la dimension agricole des plans de relance, limitation de la spéculation financière, etc.

J’ai voté contre cette résolution sur la discrimination intersectionnelle dans l’UE. En évoquant spécifiquement la « situation socio-économique des femmes d’origine africaine, du Moyen-Orient, latino-américaine et asiatique », en les segmentant, ce texte adoptait un biais raciste allant à l’encontre des valeurs d’universalité et d’unité de la société auxquelles je suis attachée. J’ai donc refusé de cautionner cette dérive grave, directement issue de l’idéologie « woke » racialiste que je continuerai de combattre, tant au niveau national qu’au niveau européen.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative aux vetos nationaux visant à compromettre l’accord fiscal mondial. Le texte réitère le soutien de l’Union à l’accord global sur une réforme de la fiscalité mondiale, soutenu par plus de 130 pays pour être mis en œuvre dès 2023. J’ai rejeté des dispositions visant à remplacer au Conseil l’unanimité en matière fiscale par le vote à la majorité qualifiée. Je considère en effet que la fiscalité, domaine intrinsèquement lié à la souveraineté, doit demeurer une compétence exclusive des États membres.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’économie sociale. Le texte souligne le potentiel de l’économie solidaire, qui permet de lutter indirectement contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Il préconise la mise en place de cadres clairs et la mobilisation de financements pour favoriser le développement de structures ou d'entreprises de l'économie sociale.