Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à l’état de droit et aux conséquences de l’arrêt de la CJUE qui a débouté la Hongrie et la Pologne de leur recours contre l'applicabilité du mécanisme de conditionnalité, qui vise à protéger les fonds européens, notamment les crédits du plan de relance, contre les atteintes à l'état de droit. Le texte, qui préconise de prendre immédiatement des sanctions financières contre ces États membres, intervient à un moment particulièrement inopportun, dans un contexte où la Hongrie et la Pologne sont en première ligne face à la guerre en Ukraine et accueillent des millions de réfugiés ukrainiens. Je considère que la priorité de la Commission européenne ne doit pas être de sanctionner ces États mais au contraire de leur apporter un soutien budgétaire massif afin de les aider à gérer efficacement l'afflux de réfugiés.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif aux comptes économiques régionaux de l’agriculture (CERA). Le texte modernise le cadre applicable aux CERA pour en renforcer l’harmonisation, l’efficacité et la cohérence. L’objectif est de disposer au niveau européen de statistiques agricoles infranationales fiables et comparées pour rendre pleinement compte de la situation parfois complexe des agriculteurs à un niveau plus détaillé.

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM). Il s’agir de mobiliser 2,8 millions EUR pour cofinancer le reclassement de 705 salariés licenciés dans le domaine de l’industrie automobile en Espagne en raison de la fermeture de l’usine Nissan de Barcelone.

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM). Il s’agir de mobiliser 290 000 EUR (soit 0,14% du budget du Fonds pour 2022) de crédits techniques et administratifs pour soutenir la mise en œuvre du FEM par la Commission (préparation, suivi, contrôle, actions de communication, etc.)

J’ai voté contre cette résolution relative au rétrécissement de l’espace dévolu à la société civile en Europe. Le texte promouvait une vision manichéenne fondée d’une part sur les ONG, considérées de façon globale comme vertueuses dans leur promotion des valeurs de l’UE, d’autre part sur les États membres, considérés de façon globale comme susceptibles d’entraver et de museler ces organisations. Il contenait aussi des dispositions qui visent à restreindre, voire empêcher tout contrôle par les États membres des financements étrangers apportés aux ONG. Je considère au contraire qu’un tel contrôle est nécessaire, par exemple dans le cas des ONG qui diffusent l’islam radical ou qui interviennent dans le domaine migratoire en agissant comme des complices des passeurs. Enfin, la résolution saluait l’adoption du programme « Citoyens, égalité, droits et valeurs », doté d’un budget revu à la hausse de 1,55 milliard d’euros pour la période 2021-2027. Il s’agit du programme européen qui succède au programme « Droits, Égalité et Citoyenneté », qui avait notamment cofinancé la scandaleuse campagne « la liberté dans le hijab » du Conseil de l’Europe. Je refuse que les fonds européens servent à financer les ennemis des valeurs et du mode de vie européens. Pour toutes ces raisons, je ne pouvais soutenir ce texte.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative au rôle de la culture, de l’éducation, des médias et du sport dans la lutte contre le racisme. Le texte contenait des dispositions intéressantes. Il saluait notamment la publication et la mise en œuvre de lignes directrices spécifiques de l’Union sur la collecte de données relatives à l’égalité et fondées sur la race ou l’origine ethnique. Mais il contenait des dispositions excessives et contreproductives, demandant par exemple la révision des programmes scolaires dans le domaine de la colonisation et de l’esclavage, ou encore à accorder une plus grande place aux idéologies raciales et ethniques dans les enseignements d’histoire.