Explications de vote écrites

J’ai voté contre cette objection concernant l'autorisation de l'utilisation du trioxyde de chrome en vertu du règlement (CE) nº 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil. Le trioxyde de chrome est utilisé notamment par les équipementiers automobiles, parmi lesquels on compte de nombreuses PME françaises. Le trioxyde de chrome est un cancérogène avéré mais dont les risques peuvent être maîtrisés en observant de strictes précautions d’usage. Il n’existe à l’heure actuelle aucune alternative économiquement viable au trioxyde de chrome. Son interdiction dans l’Union mettrait donc en péril de nombreux emplois. Pire, elle entraînerait l’importation de pièces au trioxyde de chrome produites en dehors de l’UE soumises à des normes de sécurité moins strictes. J’ai donc rejeté cette objection.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la mobilisation du Fonds de solidarité de l’Union européenne pour faire face à une sortie désordonnée du Royaume-Uni de l’Union européenne. Il s’agit d’élargir les critères d’éligibilité du Fonds, d’ordinaire réservé aux catastrophes naturelles, afin que le Fonds puisse venir en appui des États membres impactés par un Brexit sans accord.

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de règlement de la Commission modifiant le règlement (UE) nº 546/2011 en ce qui concerne l’évaluation de l’impact des produits phytopharmaceutiques sur les abeilles communes. Au moment où nous assistons à un déclin spectaculaire de la fréquence et de la diversité de tous types de pollinisateurs tels que les abeilles sauvages, les syrphes, les papillons et les papillons de nuit, le règlement proposé par la Commission ne va pas assez loin et ne tient pas suffisamment compte des préconisations de l’ANSES, qui suggérait par exemple de tenir compte des effets à long terme des produits phytopharmaceutiques sur les pollinisateurs.

J’ai refusé d’octroyer la décharge au Conseil européen et au Conseil pour son budget 2017. Depuis 2009, le Parlement européen refuse d’octroyer cette décharge annuelle, non pas en raison d’irrégularités précises mais parce que le Conseil coopère insuffisamment à la procédure de décharge. Il refuse par exemple les invitations aux auditions et ne répond pas aux questions qui lui sont adressées par le Parlement européen.

J’ai refusé d’octroyer la décharge au Bureau européen d'appui en matière d'asile (EASO) pour son budget 2017. L’exécution de ce budget est en effet entachée d’irrégularités, avec notamment 7,7 millions d’euros de paiements non conformes, des litiges dans les procédures de recrutement et de passation des marchés publics, auxquels s’ajoutent une enquête de l’OLAF pour de graves problèmes de management et de harcèlement. Le directeur exécutif a démissionné en 2018 et des mesures correctives ont été mises en place par le Bureau.

J’ai voté en faveur de cette résolution qui accompagne le budget 2020. J’ai voté des dispositions pour renforcer les crédits affectés aux outremer, augmenter les moyens de l’Initiative pour l’emploi des jeunes et du Fonds européen d’aide aux plus démunis. J’ai soutenu des amendements qui appellent à mettre un terme aux négociations d’adhésion avec la Turquie et à suspendre les fonds alloués à la Turquie.