Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur ce rapport concernant la Serbie, pays candidat à l’entrée dans l’UE. Le texte dressait un bilan des réformes menées par la Serbie en vue de son adhésion, mais également la liste des actions qu’il lui reste à accomplir dans cette perspective, notamment dans les domaines de la lutte contre la corruption et de la liberté des médias. Il contenait toutefois des dispositions auxquelles je suis opposée comme la volonté d’avancer à grands pas vers la perspective européenne de la Serbie, ou encore un appel à dynamiser les négociations d’adhésion. Conformément à mes convictions et à mon engagement confirmé lors de la campagne des élections européennes, je suis opposée à tout nouvel élargissement. C’est pourquoi, si je respecte et salue les efforts fournis par la Serbie, je ne pouvais soutenir ce texte.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur les mesures d’exécution du système des ressources propres de l’Union européenne. Ce texte technique contient des dispositions relatives à la définition et au calcul du solde annuel des ressources propres ainsi qu’aux exigences en matière de contrôle, de suivi et de communication d’informations auxquelles sont soumises les autorités nationales.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative aux droits des enfants. Le texte contenait des propositions intéressantes pour mieux lutter contre les trafics et l’exploitation des enfants. Mais il contenait également des dispositions inacceptables en matière migratoire, susceptibles d’entraver notre lutte contre le phénomène des mineurs non accompagnés (MNA) et plus largement l’immigration irrégulière : il suggérait par exemple de faire, au niveau légal, abstraction du statut migratoire de l’enfant. Il proposait également d’interdire la rétention administrative des enfants, ce qui est de nature à encourager les trafics, les appropriations et les reconnaissances abusives d’enfants, mais aussi de renforcer le phénomène des vrais-faux mineurs. Je ne pouvais donc soutenir ce texte.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la proclamation de l'UE comme zone de liberté lesbienne, gay, bi, trans, intersexe et queer (LGBTIQ). Ce texte dénonçait à juste titre des discriminations réelles, documentées mais très localisées qu’il importe de condamner (ce que j’ai d’ailleurs fait sans réserve en votant une résolution en décembre 2019). Mais il déclarait, de façon excessive, disproportionnée et ridicule l’Union européenne comme « zone de liberté LGBTIQ », sans aucun fondement juridique, sous-entendant ainsi que l’Union serait actuellement dans son ensemble une zone d’oppression des LGBTIQ, ce qui est évidemment faux. Je ne pouvais soutenir ce texte déplacé et contreproductif, qui dessert la minorité LGBTIQ dans l’opinion publique.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la situation en Syrie. Le texte contenait des dispositions intéressantes, telles que le soutien de l’Union exprimé au peuple syrien, qui souffre depuis maintenant 10 ans d’un conflit qui a provoqué 500 000 morts. Il contenait également des dispositions inacceptables en matière de sécurité, car il invitait les États européens à rapatrier l’ensemble des enfants européens présents en Syrie où ils ont été amenés par des djihadistes européens. Dans l’intérêt de la sécurité de nos concitoyens européens, qui ont été durement frappés par le terrorisme islamiste, je suis pour une étude de ces situations au cas par cas et opposée à des rapatriements systématiques. Je n’ai donc pas soutenu le texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le semestre européen dans ses aspects liés à l’emploi et à la politique sociale. Le texte souligne l’impact massif de la crise sanitaire sur l’économie de l’Union et insiste sur l’ampleur de ses conséquences sociales. Il estime que le Parlement devrait être mieux associé au processus du Semestre européen, notamment en ce qui concerne les recommandations par pays. Il demande notamment à la Commission européenne et aux États membres de prendre en considération les besoins des enfants dans le cadre de leurs mesures de relance. Par souci de bonne gestion budgétaire à long terme et de limitation des dettes que nous laisserons à nos descendants, j’ai rejeté un amendement qui demandait l’abrogation du Pacte de stabilité et de croissance.